Википедия:К удалению/4 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Титов, Виктор Вячеславович

Значимость персоналия? Основание какой-то там школы тянет на энциклопедическую значимость? --ze-dan 03:24, 4 августа 2014 (UTC)

  • Может тянуть (см. содержательные критерии ВП:УЧ), если об этом нам рассказывают независимые авторитетные источники. Но пока таковых нет. 91.79 16:28, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Да уж, Сайт компании ООО «СпортМедСистемс» и Медицинский центр Виктора Титова авторитетными источниками трудно назвать. Что интересно, у доктора наук не удалось найти ни одной журнальной публикации. А был ли мальчик? =) в общем, удалён по незначимости и как спам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:45, 11 августа 2014 (UTC)

Ударно-волновая терапия

Тяжелейшая ситуация с источниками с самой первой правки. Прошу тех, кто понимает о чём статья, добавить АИ. Или может быть что-нибудь можно у буржуев наковырять. Ну а если источники таки не будут найдены, то... --ze-dan 03:24, 4 августа 2014 (UTC)

  • Кажется, на elibrary были и русские (для этого не искал, но натыкался как-то в попытках найти хоть что-то по другой "волновой терапии", уж совсем маргинальной - по тому не было, искалось по созвучию скорее из этой области, если правильно помню) Tatewaki 03:32, 4 августа 2014 (UTC)
  • Даже если такой метод и есть, к ударным волнам он не имеет никакого отношения. Ударные волны (УВ) по своей природе являются акустическими в спектре инфразвука. — это полная ерунда. --Fedor Babkin talk 05:38, 4 августа 2014 (UTC)
    • Есть. Мою маму от пяточных шпор так лечили. Carpodacus 07:17, 4 августа 2014 (UTC)
    • Так как не моя область, в статью пока не вношу. Однако, первичным поиском с проверкой по области применения отсевом платно доступных публикаций (оставлены бесплатные либо «бумажные») и чем-либо сомнительных изданий (оставил меньше половины найденного явно по теме), плюс пока отсеял ударно-волновую литотрипсию (не понял пока, входит ли это) -

Итог

В общем, есть такая штука, хотя её эффективность очень сомнительна. В частности, от "пяточной шпоры" она достоверно не помогает =) Оставлено после сокращения до заготовки.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:11, 14 августа 2014 (UTC)

@Akim Dubrow: Зачеркнул неточную часть итога, чтобы не смущала в будущем. Она её (кость) разрушает в прямом смысле. --Сунприат 23:39, 13 февраля 2015 (UTC)

Шаблон:Чтение

Переведённый из англовики вертикальный навшаблон, содержащий письменность, скорочтение, понимание текста, Список языков по системам письма и т.д. Мне кажется круг понятий слишком широк а критерии включения слишком размыты.--Tucvbif*??? 07:00, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Действительно, слишком размыто; если нужна навигация между этими статьями, она лучше обеспечивается через ссылки в тексте самих статей. Раз никто не против, то удалил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 04:27, 15 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Промышленные предприятия города Москвы (промзоны №№ 1 — 22)

Громадная лотуха, часть элементов — чёрные. --Tucvbif*??? 07:03, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Тихий ужас. удалено. ShinePhantom (обс) 06:15, 11 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Промышленные предприятия района Перово Москвы

Вдогонку к предыдущему. Этот, конечно, размером поменьше, но содержит такое же деление предприятий по географическому принципу и чёрные элементы.--Tucvbif*??? 07:08, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый и ненужный.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:28, 13 августа 2014 (UTC)

Семенников, Александр Григорьевич

Оспорено и перенесено с быстрого удаления. Депутат Мосгордумы. Возможна значимость по ВП:БИЗ, но нет источников. BelCorvus 08:04, 4 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2010#Семенников, Александр Григорьевич --BotDR 08:45, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Критериям значимости для политиков персона не соответствует. Удалено. Джекалоп 10:01, 11 августа 2014 (UTC)

Институт проблем глобализации

Значимость не показана, от известных деятелей, чем-то в нём занимавшихся, она не наследуется. Ignatus 08:43, 4 августа 2014 (UTC)

Институт глобализации и социальных движений

Осколок номинации выше с теми же проблемами. Ignatus 17:31, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:13, 13 августа 2014 (UTC)

А каковы критерии значимости для подобных институтов? Хоть я и не одобряю деятельности ИГСО в последние полгода, не могу не признать, что это вполне известный и значимый think-tank. --Камарад Че 13:04, 14 августа 2014 (UTC)
См. ВП:ОКЗ. --Akim Dubrow 17:11, 14 августа 2014 (UTC)

Институт Ближнего Востока

Хотя статья оставлялась в 2010 году с привлечением в обсуждение лично Алека Эпштейна, за прошедшие годы соответствие ВП:ОКЗ показано не было. Отдельных критериев для научных и аналитических организаций, типа состава привлечённых специалистов, у нас нет. Директор, видимо, значим хотя бы по ВП:КЗЖ, а вот за само его предприятие я что-то не уверен. Ignatus 08:57, 4 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 июня 2010#Институт Ближнего Востока --BotDR 09:30, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Поскольку независимых источников, описывающих деятельность института так и не появилось, статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:46, 14 августа 2014 (UTC)

К оспариванию итога

Прежде чем, выносить этот вопрос на вп:ВУС, предложил бы коллеге Akim Dubrow его отменить.
Плз, уточнить по нормативам сроков, но на мой взгляд, столь скорый (10 дней) итог является достаточно удивительным, при наличии не слабого количества статей, ждущих итога месяцами или годами.
Как минимум, можно было найти способ оповестить о потенциальном удалении редакторов, интересующимися БВК, хотя бы в проект:Израиль.

Пока же - пара ссылок, которые стоило бы учесть при вынесении итога (пока только в Вики, в нете надо поискать спокойно):

--Igorp_lj (обс) 22:29, 27 сентября 2014 (UTC)

Стенкамп, Ребекка

Не очень понятно, почему об этой фотомодели должна быть статья в Википедии. То, что её убили (и как это сделали) не придаёт ей значимости, так как ВП:НЕНОВОСТИ. Так же, ВП:ОКЗ и ВП:КЗП. QP • о • в 09:25, 4 августа 2014 (UTC)

В англовики есть источники и более полная версия статьи. На ВП:КУЛ, наверное, надо. — BelCorvus 10:20, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Да, есть неоднократное освещение и как модели/телеактрисы. Оставлена в надежде, что AndyVolykhov дополнит по английской версии.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:48, 14 августа 2014 (UTC)

Спортивный клуб КПРФ

Независимые АИ не приведены, значимость не ясна.----Ferdinandus 10:11, 4 августа 2014 (UTC)

  • Вся значимость, похоже, исчерпывается существующей статьёй КПРФ (мини-футбольный клуб), в которой уже описано, как он возник. 91.79 17:00, 4 августа 2014 (UTC)
  • добавлены ссылки на авторитетные источники (офф сайт ассоциации мини-футбола, вестник федерации фигурного катания, офф сайт КПРФ). Добавлена информация о деятельности Школы фигурного катания "Искра", входящей в Спортивный клуб КПРФ. Готовится информация о деятельности Спортивного Клуба КПРФ в бодибилдинге и пауэрлифтинге. пресс-служба 13:48, 5 августа 2014 (UTC)
  • добавлена информация о школе плавания Спортивного клуба КПРФ. пресс-служба 14:16, 5 августа 2014 (UTC)

Итог

Официальный сайт Спортивного Клуба КПРФ, интервью с Президентом Спортивного клуба КПРФ И.И. Мельниковым, официальный сайт КПРФ — не являются независимыми источниками. Официальный сайт Ассоциации мини-футбола России, раздел СК КПРФ (Москва) и Вестник федерации фигурного катания на коньках г. Москвы, Выпуск: №29 (2013) не содержат достаточно подробного описания СК КПРФ. Удалено по причине несоответствия ВП:ОКЗ.

Про клуб «Искра», возможно, получится статья, если найдутся ещё источники.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:58, 14 августа 2014 (UTC)

Тианети (футбольный клуб)

слишком коротко, нет источников. — Postoronniy-13 10:19, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Только ссылки, что есть по сути КБУ. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:16, 11 августа 2014 (UTC)

Магнитный сверлильный станок

Перенесено с быстрого удаления. Выносилось как спам. Не замечаю особой рекламности. Carpodacus 10:38, 4 августа 2014 (UTC)

Единственная ссылка - на сугубо коммерческий сайт. При этом вся статья - нагромождение разных ценных сведений про сверлильные станки, сверла и сверление, про собственно предмет два-три слова между прочим (местами еще и копивио). --KVK2005 10:44, 4 августа 2014 (UTC)
Минимум, три раздела («Особенности», «Магнитные станки в России» и «Производители»). Если их подтвердить АИ, на стаб точно хватит. Дана только рекламная ссылка — это некритично, сам текст нерекламный, а словосочетание вполне ищется в Интернете на различных сайтах. На копивио тоже пробовал искать, начало не нашёл. В каких словах? Carpodacus 10:52, 4 августа 2014 (UTC)
По-хорошему, в статье нужно оставить только два из этих трех - «Особенности» и «Производители». «Магнитные станки в России» полезной информации не содержит. На основании одного упоминания в ИиР, причем по совсем другому поводу (корончатого сверления, а не собственно магнитного крепления станка), делается вывод, что "были хорошо известны" - и более ничего. --KVK2005 11:16, 4 августа 2014 (UTC)
  • Невообразимый рекламный бред. Станок, который из-за магнита в основании «сохраняет все свои рабочие функции абсолютно в любом пространственном положении» — тянет на статью в энциклопедии?! No way. Эдак можно сделать статьи о таких прорывных вещах, как пишущая ручка со встроенной лазерной указкой или рулетка с уровнем. 83.149.9.62 23:21, 6 августа 2014 (UTC)
  • Разновидность широко применяемого металлорежущего станка со своей историей имеет основания для отдельной статьи. Требует переработки, нужно попробовать отправить на улучшение. Rodin-Järvi 12:44, 11 августа 2014 (UTC)
  • Какие улучшения Вы бы порекомендовали? Zaoportal 08:31, 12 августа 2014 (UTC)

Итог

Стиль статьи не вопиюще-рекламный, но от энциклопедического очень далёк. Никто не захотел переработать, нормального описания данной группы станков так и не появилось. Статья на сайте stroyvitrina.ru намекает, что значимость возможна, но в статье она так и не была показана. Поскольку никто не хочет ни дорабатывать, ни показать значимость, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:17, 14 августа 2014 (UTC)

Геотехническая система

Расширяемо ли за пределы словарного определения? Carpodacus 10:40, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Видимо нет, удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:17, 11 августа 2014 (UTC)

У времени в плену (фильм-спектакль театра сатиры)

Очень коротко, но значимость фильма с такими актёрами, возможно, есть. Carpodacus 10:42, 4 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 августа 2014 в 13:45 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 августа 2014#У времени в плену (фильм-спектакль театра сатиры)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:15, 4 августа 2014 (UTC).

Логутков, Александр Иванович

Писатель, заслуженный работник культуры РСФСР. Значимость по ВП:КЗДИ пока неочевидна. Carpodacus 10:46, 4 августа 2014 (UTC)

  • Есть, например, в советском ещё словаре «Писатели Орловского края», но это едва ли не всё, что можно сказать о сочинителе повестей из жизни пионеров. ВП:КЗЖ, например, требует непременно должности главреда, а в «Орловской правде» он был замом главного, хотя и возглавлял местную журналистскую организацию. 91.79 17:14, 4 августа 2014 (UTC)
  • Добавил ссылку на текст 2012 года от вроде как краеведа, но вряд ли это на ВП:ПРОШЛОЕ потянет (т.к. видимо, текст - самиздат). Да, главредом он не был, но замглавреда был 25 лет! И был главредом, видимо, Орловского областного книжного издательства (оно не долго существовало: 1957-64, потом стало филиалом Приокского). -Archivero 19:34, 6 августа 2014 (UTC)
  • Был главредом "Орловского комсомольца" с 1960 по 1962, значим по ВП:КЗЖ п.2. Кроме того, руководство обл.издательством может дать значимость по ВП:БИЗ. --V1adis1av 15:24, 8 августа 2014 (UTC)

Итог

Орловский комсомолец не даёт значимости по КЗЖ, влияние на экономику в статье не отражено и, по-видимому, отсутствует. По другим критериям также нет значимости, поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:24, 14 августа 2014 (UTC)

Мунир Зубаиров

Заслуженный художник республики Башкортостан. Персональные выставки - только башкирские. ВП:КЗДИ? Carpodacus 10:54, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:12, 13 августа 2014 (UTC)

Протокол К-1

Значимости, по всей видимости, нет. --MeAwr77 10:56, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

А в сербской вики и того меньше. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:19, 11 августа 2014 (UTC)

Прима (телеканал, Сербия)

Значимость не подтверждена ссылками на достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. --MeAwr77 10:59, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

На него и у себов нет источникв, к сожалению. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:43, 13 августа 2014 (UTC)

Компания Инноватор

Энциклопедическая значимость под сомнением. 188.162.65.65 11:44, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

По моему, значимости совершенно нет, равно как и независимых АИ. Удалено ShinePhantom (обс) 06:20, 11 августа 2014 (UTC)

Флб

Соответствие отраслевого мероприятия требованиям ВП:ЗН не показана. 188.162.65.65 11:46, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

И действительно, ссылки только на себя. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:45, 13 августа 2014 (UTC)

Well Season

Российская рэп-группа. Не показана значимость. -- Esp rus3 12:40, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено за очевидным несоответствием критериям значимости для музыкантов. Джекалоп 10:15, 11 августа 2014 (UTC)

Кемеровский Механический завод

Предприятие оборонки, ОКЗ не показаны. --higimo (обс.) 13:14, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая статья о предприятии — это не то же самое, что информация о нём в бизнес-справочниках. Тут нужна скрупулёзная работа с источниками, а публиковать всюду тот же текст — признак несоответствия специалиста по связям с общественностью занимаемой должности. Это для Евгении, пусть жёстко, но понятно, надеюсь. Статья удалена как нарушающая авторские права. А значимость весьма вероятна, предприятию 85 лет в этом году, оно описано в работах по истории Кузбасса. Да, и большая «м» не нужна. 91.79 17:45, 4 августа 2014 (UTC)

Бифидобактерии анималис

Нынче популярные разрекламированные бактерии, не уверен, что правильно названа статья, не все переведено и довольно много «рекламы» компаний типа «Данон», а полезные «оздоровительные эффекты» на забугорном. --higimo (обс.) 13:23, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Не переведённый текст я скрыл, а перечисление продуктов это не та степень рекламности, за которую надо удалять статью. Оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:54, 13 августа 2014 (UTC)

Вымышленная вселенная

Извините, но я с трудом удержался от удаления ЭТОГО по критерию уд-бессвязно. Ибо существуют без преувеличения СОТНИ работ, описывающих предмет статьи — начиная от «Фантастики и футурологии» Лема и заканчивая «Шестью прогулками» Умберто Эко. Естественно, цензурных слов в отношении ЭТОГО текста у меня не нашлось, извините. Только нецензурные вроде ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и тому подобных. Безусловно, я постараюсь написать на эту тему что-нибудь достойное хотя бы более пристойных слов и выражансов, но ЭТО достойно только русского народного мата. Фил Вечеровский 16:57, 4 августа 2014 (UTC)

  • Да и снёс бы. Но только если и впрямь намерен написать. А ещё можно писать поверх. Штука в том, что с 2007 года это был текст-заглушка (неудобно ж красную ссылку держать), а определённое время пребывал в состоянии ориссного списка. 91.79 17:52, 4 августа 2014 (UTC)
Понимаешь, я ж перфекционист клинический совершенно. Поэтому, сам понимаешь, твёрдо обещать написать не могу — просто зароюсь в ссылках к Эко, коих у него десятки (благо, Лем ссылками на предшественников особо не грешил). Если кто согласится написать ТОЛЬКО по Эко и Лему (ну или просто написать вменяемый текст), обещаю не выносить повторно и даже помочь с текстами. Но ЭТО, повторюсь, ужос... Фил Вечеровский 19:03, 4 августа 2014 (UTC)
Не обещаю в скорости написать, но до конца недели постараюсь. Если напишу — заменю сам, благо, общего там будет только русский язык. Не успею — удаляйте. Потому что сейчас там только определение и то с АИ не имеет ничего общего — согласно Лему, "Вымышленный мир — элемент структуры художественного произведения, выражающийся в его материализации", если кратко. Есть что-то общее с ЭТИМ? Фил Вечеровский 18:26, 5 августа 2014 (UTC)

Итог

Выдумки без источника, удалено. Надеюсь, поможет, как помогло в своё время Джессике Рэббит и многим другим статьям.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 17:19, 11 августа 2014 (UTC)

Список клинически важных бактерий

Координационный список -> в проект (а можно вообще удалить за отсутствие АИ) MaxBioHazard 16:59, 4 августа 2014 (UTC)

Для координационных списков наличие источников не особо важно. Если проект решит, что список пригодится, то пусть держит у себя хоть список гетеротрофов, снабжённых крыльями, хоть список болезнетворных организмов, это сугубо проблемы проекта :-) Фил Вечеровский 17:23, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Отдам биологам, возможно, им пригодится.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 18:01, 11 августа 2014 (UTC)

Чуйкин, Сергей Васильевич

Челюстно-лицевой хирург, член РАЕН, а также каких-то комиссий, журналов и т.д. Есть ли значимость?--Tucvbif*??? 17:26, 4 августа 2014 (UTC)

  • Автор 25 патентов, «Заслуженный врач РФ» (2008), «Основатель научной школы» (2011). Научная школа «Реабилитация детей с врождённой патологией челюстно-лицевой области». Учился в докторантуре в Москве у академика Н. Н. Бажанова, ведущего специалиста, стажировался в Питсбурге (США). Автор 45 монографий (из них 5 изданы за рубежом); 78 учебных пособий; Кроме того член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации РФ, Член Совета при Президенте Республики Башкортостан. Т.е. признан не только в Башкирии, но и на уровне России, а также за рубежом. Другое дело, что сами работы явно так и не названы (хотя бы основные), разделы статьи были как-то перепутаны (уже поправлено) и пр. Но это всё поправимо. Dmitru 20:46, 4 августа 2014 (UTC)
  • В тоже время в каталоге РНБ отмечено только 12 работ данного автора[1] А вот это мне уже как-то не нравиться. Монографии на русском языке хотя бы должны были быть? Dmitru 21:02, 4 августа 2014 (UTC)
Примечания
  1. ↑ Труды Чуйкина, Сергея Васильевича в электронном каталоге РНБ

Итог

Профессура в БГМУ на даёт значимости, публикаций в ведущих журналах не обнаружено, как и учебников, востребованных за пределами БГМУ. Поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:40, 14 августа 2014 (UTC)

Всё о Курортном районе Петербурга, часть 2

Геоморфология Курортного района Санкт-Петербурга

Ещё одна оригинально-синтетическая статья о Курортном районе СПб. Carpodacus 04:32, 4 августа 2014 (UTC)

Гидросфера Курортного района Санкт-Петербурга

Религия в Курортном районе Санкт-Петербурга

Растительный мир Курортного района Санкт-Петербурга

Археологические памятники Курортного района Санкт-Петербурга

  • Эту можно распилить на статейки об отдельных объектах, тут строго по вторичным источникам. Carpodacus 06:08, 5 августа 2014 (UTC)
    • Я не смог понять, на какие объекты её надо пилить.

      На территории ленинского памятника Шалаш Ленина располагаются девять стоянок древнего человека предположительно конца IV—II тысячелетия до н. э. Три из них находятся на юго-восточном берегу между асфальтированной пешеходной дорожкой, ведущей к музею «Шалаш», и урезом воды.

      — это в какую статью? А это:

      Переход к металлам начался вероятно с передней Азии. Отсюда медные орудия медленно распространялись по Европе и вызывали у численно увеличившихся людей каменного века своего рода техническую революцию. Медные орудия труда по своему преимуществу перед каменными слишком бросались в глаза. Но меди не хватало и люди имитировали по форме каменные изделия под медные (фатьяновская культура) — это переходный период от конца каменного века к началу медного. Эпоха медная затем перешла в бронзовую, когда камень окончательно был вытеснен металлами. На территории Ленинградской области следов не найдено. Медно-бронзовый век в России недостаточно изучен и каждая находка этого времени, особенно встреченная на 60-х широтах, представляет драгоценность для науки.

      В общем, пригодного для спасения не обнаружено. --Akim Dubrow 16:58, 11 августа 2014 (UTC)
      • Надо было до конца читать. В разделе про сестрорецкие стоянки такие абзацы были. Возможно, ещё курганы финнов, если хоть чуть-чуть дополнить. Участник может попросить восстановление этого материала себе в ЛП для новой загрузки уже в виде отдельной статьи. Carpodacus 17:35, 11 августа 2014 (UTC)

По всем

Оригинальные исследования. WindWarrior 17:53, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Товарищ попутал Википедию с удобным хостингом для хранения своих публикаций. Такие статьи надо писать по краеведческим или другим обобщающим источникам, если они существуют и рассматривают указнные явления в разрезе конкретного района. Попытки же написать такое самостоятельно, не будучи при этом специалистом, приводят к появлению неформатного ужаса, который удалён согласно правилу о недопустимости первичных публикаций. Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 17:08, 11 августа 2014 (UTC)

Юсупов, Ринат Мухаметович

Статья состоит по большей части из каталога его работ. Есть ли значимость?--Tucvbif*??? 18:58, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ: есть статья в "башкирской энциклопедии".
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:52, 14 августа 2014 (UTC)

Мурзакаев, Фарваз Гиниятович

Ссылки только на себя.--Tucvbif*??? 19:01, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

И снова башэнциклопедия приходит на помощь: оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:59, 14 августа 2014 (UTC)

Ганцева, Халида Ханафиевна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 апреля 2008#Ганцева, Халида Ханафиевна --BotDR 19:15, 4 августа 2014 (UTC)
Статья по большей части состоит из ссылок на её работы. Источники - ссылки на себя и на сайт со свободным редактированием. В 2008 выставлялась на удаление, оставлено по итогам голосования. Соответствует ли ВП:УЧ?--Tucvbif*??? 19:11, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Есть статьи в достаточно приличных журналах — Иммунология, Аллергология; есть учебники, востребованные за пределами БГМУ. По сумме двух критериев оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 22:24, 14 августа 2014 (UTC)

Борисова, Нинель Андреевна

Опять же, непонятна значимость в соответствии с ВП:УЧ.--Tucvbif*??? 19:19, 4 августа 2014 (UTC)

СМ. ссылки на энциклопедии. Евгений 07:11, 5 августа 2014 (UTC)

Итог

Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова — один из основных по специальности, плюс, Неврологический вестник. Журнал им. В.М. Бехтерева. — тоже очень прилично. Книжку по сирингомиелии можно учесть как крупный справочник, "новые методы диагностики и лечения сирингомиелии" — серьёзные достижения, если не "открытия", то "заметное участие в научных экспериментах", как минимум. По сумме критериев оставил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 04:20, 15 августа 2014 (UTC)

Земляной, Сергей Николаевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 января 2011#Земляной, Сергей Николаевич --BotDR 19:45, 4 августа 2014 (UTC)
Этика, теология, Брехт, русский консерватизм - это, конечно, интересные темы, но хватит ли опубликованных статей для соответствия ВП:КЗЖ? Люба КБ 19:41, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

По ВП:УЧЕНЫЕ значимости не нашёл, а для соответствия КЗЖ требуется работа в ведущих СМИ либо главредом, либо премии, либо хоть освещение профессиональной деятельности авторитетными источниками. Ничего этого нет, поэтому удалил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:10, 13 августа 2014 (UTC)

Кузин-Алексинский, Сергей Александрович

Значимость персоны по ВП:УЧ не показана. Восьми публикаций и учебника "Высшая математика", востребованность которого за пределами Дальневосточного государственного университета ничем не подтверждена, для значимости, по-моему, недостаточно. К тому же часть текста посвящена не самому С. А. Кузину-Алексинскому, а о других людях, с которыми он был знаком. Раздел "Научная работа" содержит немало общеизвестных фактов, и понять в чём именно состоит вклад самого С. А. Кузина-Алексинского из него нельзя. --Bulatov 19:44, 4 августа 2014 (UTC)

Итог

Публикации в сколько-нибудь солидных журналах тоже отсутствуют. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:06, 13 августа 2014 (UTC)

Горбатюк, Александр Юрьевич

Недостаточная значимость по ВП:ФУТ — только два второстепенных критерия № 3 и 8. --SUROK92 19:58, 4 августа 2014 (UTC)

  • Плюс перспектива третьего дополнительного критерия №7. Сокол поднялся в пердив, судя по номеру игрока Горбатюк заигрывается в основе. Помимо этого у него уже заявлено 19 игр за клуб СКА-Энергия, который с 2002-го года выступает в ФНЛ. Статья не пустая, в отличие от многих подобных, поэтому предлагаю оставить согласно третьему правилу механизма определения значимости футболистов. Кофий 09:51, 5 августа 2014 (UTC)
Еще нашлись 8 матчей в ФНЛ за Сибирь, которая тогда называлась Чкаловец-1936. Кофий 11:46, 5 августа 2014 (UTC)
1) Перспектива достижения критерия № 7 далёкая. На её достижение потребуется не менее двух сезонов непрерывного участия во всех играх. 2) Игры в сезоне-2005 были за «Чкаловец» во втором дивизионе. --SUROK92 01:34, 12 августа 2014 (UTC)

Итог

Никаких особых достижений нет; когда (если) появится третий второстепенный критерий, тогда и будет статья, а пока удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:02, 13 августа 2014 (UTC)

Андрей Налётов

С быстрого удаления. В статье заявлено что играл за ЦСКА и Волга (Н.Н.). Так же заявлено что был кандидатом в сборную России. АИ ни на один из этих фактов нет. --RasamJacek 21:36, 4 августа 2014 (UTC)

  • В Арсенале заигран за молодёжку. С ЦСКА та же ситуация. Посмотрел все составы с участием первой команды нижегородцев в премьер-лиге, А.Налётова там нету даже на замене. Возможно игра за основную команду в официальном матче, указанная в статье, была кубковой. Кандидатами в сборную СМИ могут называть кого угодно, но никаких источников о вызове сабжа не обнаружено. Кофий 10:34, 5 августа 2014 (UTC)
Нашёл матч за Волгу. Игра в 1/16 Кубка даёт один вторичный критерий, но больше соответствия значимости по ВП:ФУТ не набирается. Кофий 10:45, 5 августа 2014 (UTC)

Итог

Значимость недостаточна, удалён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:01, 13 августа 2014 (UTC)

Просветитель (премия)

Товарищи-господа, давайте разберемся. Да, я сомневаюсь я в значимости премии «Просветитель». Многие из ее участников, учредители имеют значимость, но имеет ли самостоятельную значимость сама премия? Литературные критики в Оргкомитете есть, но где критика самой премии? Это очень напоминает мне ситуацию со статьей про секцию МОСХ «Книжная графика» (см. обсуждение), вроде бы наполнение достойное, а удалили статью, потому что значимость не наследуется. Вот нет ли тут такого? Да и жюри литературной премии подозрительное (см. сайт премии, рубрика «О премии», состав жюри), посудите сами, в нем политик, доктор физико-математических наук, парочка школьных учителей, доктор биологических наук, правда есть два филолога, что радует. Добавлю, главное решение о награждении той или иной книги премией принимает ее спонсор, учёный-радиотехник Зимин, вся информация есть на сайте премии. С другой стороны статья про премию «Музы мира» сейчас не вызывает нареканий, неоднократно патрулировалась и была оставлена ранее, а в ней схожие проблемы, на мой взгляд. В общем, давайте подумаем, но сомневаюсь я в значимости «Просветителя». - Друг Премии. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.30.240 (о)

  • Дополните статью критикой, а позоритесь Вы, когда ленитесь это делать. - Друг Премии. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.30.240 (о)
  • Ваша арифметика «подозрительна», а не жюри. Можно, конечно, Бунимовича считать исключительно школьным учителем, ага. Вообще премия-то не литературная, а научно-просветительская, скажем так, поэтому все учёные в жюри не обязаны быть филологами. Да и политик там по совместительству профессор. Но это ладно, а вот пристальное рассмотрение в АИ в глаза неужели только мне бросается? И вообще — подписывайтесь четырьмя тильдами. 91.79 13:05, 5 августа 2014 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с явным и показанным соответствием ВП:ОКЗ. Отдельные текстуальные шероховатости можно обсуждать в рабочем порядке. 91.79 15:22, 5 августа 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_августа_2014&oldid=68564215